EGYSZER DE NAGYON RÉGEN ÉLT EGY ŰRHAJÓS ÚGY HÍVTÁK HOGY: ŰRHAJÓS PRÜNTYI.

Ő VOLT A LEGJOBB.

EGY NAPON MEGFOGTA A GÖNCÖL SZEKERET HOGY VIGYE EL A MACSKÁKAT A TEJÚTON ÁT.

KÁPRÁZOTT A SZEME A CSILLAGOKTOL.

ESTE FELMENT A HOLDRA KÍVÁNT EGGYET AZ ESTHAJNALTÓL AZTÁN OTT ALUDT ÉS MÁSNAP TEJJESÜLT A KÍVÁNSÁGA.

Megint okosabb lett a Google

2010-05-14 Forrás: http://index.hu

Két új intelligens keresési funkció jelent meg a kereső angol nyelvű változatában. Egyszerű kérdésekre egyszerű válaszok.

Squared, a Google új keresőalgoritmusa

 
Kezd beérni a Google közel egy évvel ezelőtt bemutatott Squared keresőalgoritmusa, amely a megszokott keresőmotorokkal ellentétben nem weboldalakra mutató hivatkozásokat jelenít meg találatként, hanem az oldalakból kinyert adatot, azaz a kereső kérdésére adható választ. A cég egyelőre az angol nyelvű oldalán kezdte meg az új, intelligens motor fokozatos bevezetését, a magyar verzióban egyelőre nem tudni, mikor jelennek meg az új funkciók.
Az első lépcsőben két új funkció vált elérhetővé . Az egyik a szokásos találati lista tetején megadja a választ a konkrét adatot, tényt firtató kereső kifejezésre. Például ha azt írjuk be a keresőbe, hogy „Magyarország fővárosa” (capital city of Hungary) vagy „Neumann János születési dátuma” (John von Neumann date of birth), az intelligens kereső által különféle weboldalakról gyűjtött információkból leszűrhető választ kapjuk.

A két példa esetében ez pontos, de például Magyarország miniszterelnökét már tévesen nevezi meg az algoritmus – ilyenkor a Feedback linkre kattintva lehet a hibát jelezni. A válasz mellett kilistázhatók azok a források is – a releváns szövegrészletekkel együtt –, melyek alapján a motor azt megalapozottnak tartja.

Something different menüpont a Google keresőoldalon

  A másik újdonság a sokak által nem kedvelt bal oldali oszlop alján bizonyos kereséseknél megjelenő Something different (valami más) menüpont, ami alatt a keresőszóhoz kapcsolódó kifejezéseket listázza ki a Squared. Például ha a „guitar” szóra keresünk, további hangszerek neveit találjuk itt. A Google szerint az emberek gyakran keresnek egy adott kategórián belül kapcsolódó kifejezésekre, ez a funkció az ő dolgukat könnyíti meg.
Ahogy az az újításokról beszámoló blogbejegyzésben  írják, a még ma is kísérleti technológiának számító Google Squared megérett arra, hogy élesben is bevessék, de még rengeteg kihasználatlan lehetőség rejlik benne. A jövőben a motor – legalábbis a terv ez – már több adatból összeálló válaszokat is képes majd adni (például: „kik az Egyesült Államok legfelsőbb bírái?”), és összetettebb kérdéseket is megért majd.

Khaled Abu Toameh beszéde

Szerző: Michael J. Totten

2009 Február 01

Khaled Abu Toameh: A középiskola befejezése után a PFSZ felvett tudósítónak, és hét évig dolgoztam nekik, miközben Jeruzsálemben elvégeztem az egyetemet. A graduáció után döntenem kellett: Mit csinálok? Visszamegyek a PFSZ-nek dolgozni, vagy pedig megpróbálok egy valódi újságíróvá válni? A döntés meghozatalához két másodpercre volt szükségem. Úgy döntöttem, hogy a nemzetközi, és az izraeli sajtónak fogok dolgozni.

Mit jelent a "nemzetközi sajtónak dolgozni"? Minden évben, hónapban, és időnként minden héten, többszáz külföldi újságíró jön ide, hogy tudósítson az eseményekről. A földkerekség eme csücskében két történet van: Egyszer van ami Izraelen belül történik, másodszor pedig van, ami a palesztín területeken történik.

Szerencsénkre, Izrael egy olyan nyitott ország, amelyik megengedi az embereknek, hogy azt írjanak amit akarnak, hogy kritizálhassák a miniszterelnököt, a védelmi minisztert, vagy az IDF-et (Israeli Defense Forces, Izraeli Védelmi Haderők) Mindenféle borzasztó dolgokat írhat az ember Izrael ellen, de mégis nyugodtan végigsétálhat Jeruzsálem belvárosában. De ha valaki a palesztín területekről tudósít, akkor már mindjár egészen más a helyzet. Az ember nem teheti meg, hogy felkel nemzetközi tudósítóként, autóba száll, és bemegy egy palesztín faluba. Az ember egyszerűen nem teheti meg, hogy azt mondja, hogy "Jó reggelt, a New York Times-nak dolgozom, és szeretnék beszélni a Hamasszal. Különféle okokból kifolyólag ez nem így működik. A tudósítók nem ismerik a nyelvet, és emiatt szükségük van egy tolmácsra. Nem tudják, hogy mi a helyzet. És ami a legfontosabb, nincsenek biztonságban.

Tehát ha egy külföldi újságíró szeretne a palesztín területekről jelenteni, akkor fixerekre (segítők) van szüksége. Itt lépek be a képbe. Az elmúlt húszegynéhány évben dolgoztam mint fixer, tolmács, tanácsadó - akárhogy is hívjuk - a külföldi sajtó részére. És természetesen, ennek a nemzetközi sajtónak való bedolgozásnál, különféle munkákat kaptam, amik még most is tartanak. Mitöbb, kollégáis is vannak a jelenlévők között. Az elmúlt húsz évben dolgoztam az NBC News-nek, és a Commentary Magazine-nál is bloggoltam. Írtam az U.S. News and World Report-nak, időnként a Wall Street Journal-nak, és több brit bulvárlapnak. Ez a nemzetközi sajtóval kapcsolatos munkám folyamán a palesztín események írójává és elemzőjévé, valamint a BBC film producerjévé váltam.

Körülbelül nyolc évvel ezelőtt, amikor kitört a második intifáda, a Jerusalem Post számára kezdtem el írni a palesztín kérdésekről, és még mindig a nemzetközi sajtónak dolgozom. Az a dolgom, hogy a nemzetközi sajtó szemeként és füleként szolgáljak.

Gondolom páran itt most azon gondolkoznak, hogy mi történt ennek a fickónak a fejével, hogy a PFSZ újságírójaként kezdett, és egy zsidó újságnál kötött ki. Van aki azt kérdezi, hogy "mikor váltam cionistává? Mikor váltam Izrael pártivá?" Nos, én nem vagyok semmiféle párti, leszámítva a tényeket és az igazságot. Mint újságíró, semmi bajom sincs semmiféle újsággal, ami lehetőséget ad nekem. Nem érdekel, ha ez az újság zsidó, keresztény, muszlim, vagy akár buddhista.

És hogy őszinte legyek, igencsak irónikusnak találom, hogy egy a világ eme részén élő arab muszlim lévén, egy zsidó újságnak vagy pedig a nemzetkőzi sajtónak kell dolgoznom, ha bármiféle valós újságíró akarok lenni. Hogy miért? Azért, mert semmiféle szabadsajtónk sincsen a palesztín területeken. Nem volt a 70-es és a 80-as években amikor ott dolgoztam, akkor sem, amikor Jasszer Arafat (vissza)jött, hogy beindítsa a Palesztín Fennhatóságot, és természetesen ma sincs semmiféle szabadsajtó a Fatah, Hamasz, és a többi gazember alatt, akik hatalommal rendelkeznek. És én ezt nagyon szomorúnak tartom.

Időnként azt kívánom, hogy egyedül a médiával legyen bajunk, de mint tudják, ennél sokkal komolyabb itt a baj. Azok közé tartozom, akik azzal érveltek az elmúlt 15 évben, hogy a dolgok rossz irányba tartanak a földnek ebben a szegletében. Pár hónappal az Oszlói Szerződés aláírása után odajutottunk, hogy sok zsidó és arab szeretett volna visszamenni a régi szép időkbe, vagyis a békefolyamat előtti korszakba.

Mit is értek ezalatt? Oszló nem volt rossz. Oszló a két államos megoldáson alapult, és hogy a katonai megszállásnak valamiképpen meg kell szünnie. Tehát maga az Oszló elv nem volt rossz. A zsidók és a palesztínok elválasztása, mivel nem akarnak együtt élni. És ezért támogattam. Azt gondoltam, hogy ez egy jó ötlet.

De Oszló kivitelezése mind a zsidóknak, mind az araboknak katasztrófálisan sült el. Az volt az elképezelés az USA-ban és Izraelben, és sok helyütt Európában is, hogyha bevisszük a PFSZ-t és a PFSZ-es katonák ezreit a Nyugati Partra és Gázába, és adunk nekik dollármilliókat, és felfegyverezzük őket, akkor majd ők fogják rendőrködés piszkos melóját elvégezni. Lecserélnék a megszállást, és innentől fogva ők harcolnának a Hamasz és az Iszlám Dzsihád (Islamic Jihad, egy másik, és lényegesen kisebb terrorszervezet) ellen. És ezt mind majd ők fogják megcsinálni. Miért? Azért, mert mi fizetnénk őket.

Tehát a nemzetközi közösség és Izrael összegyüjtötte ezeket a PFSZ katonákat a világ minden részéből, a PFSZ harcosok ezreit kiengedték az izraeli börtönökből, felfegyverezték és egyenruhába bújtatták őket, és innentől fogva biztonsági erőknek nevezték őket. És mindez azzal az eredménnyel járt, hogy olyan emberek, akik soha semmiféle alapkiképzésben sem részesültek, és még a középiskolát sem fejezték be, Jasszer Arafat Fennhatóságában ezredesekké és tábornokokká váltak. Arafat tizenhat különféle biztonsági haderőt hozott létre az amerikaiak, európaiak, és az izraeliek segítségével, akik ezután mindezt Palesztín Fennhatóságnak nevezték el, és elkezdték teleszórni őket pénzzel. Dollármilliárdokról beszélünk, és az volt a remény, hogy Arafat majd elkezdi megoldani a problémákat.

Azt hiszem, hogy nincs szükség további részletekre. Mint mindnyájan tudjuk, kiderült, hogy Arafat egy gazember volt. [Arafat ellopott 900 milliót, és Arafat milliárdjai. -- A fordító] A Palesztín Fennhatóságnak küldött pénz nagyrésze szó szerint ki lett dobva az ablakon, és Arafat Párizsban élő feleségének a bevásárlásait fedezte. Arafat Jerikóban nem kórházat, hanem kaszinót épített, mintha a palesztín forradalom negyven éven át azért kűzdött volna, hogy legyen egy saját kaszinójuk. És a pofátlanság teteje volt, hogy ezt a kaszinót egy olyan helyen építette, ahol az utca túloldalán egy menekülttábor volt. Tehát a paleszínok semmiféle hasznot nem láttak a békéből.

És most lefektetem az érveimet. A tény, hogy Arafat egy gazember volt, nem lepett meg minket, palesztínokat. Mindössze azon voltunk meglepődve, hogy a nemzetközi közösség csak tömte belé a pénzt, és nem kértek semmit sem számon tőle, amikor ellopta a pénzünket. Miért nem fektettek be valamit is? Nem akarták elhinni. [Az az érzésem, hogy itt valami lemaradt. Az eredeti angol szövegben az "invest" szó szerepel, vagyis befektetés, de ennek így nincs sok értelme. Szerintem itt az "investigate" (kivizsgálás) szó hangzott el, vagy azt akarta Toameh mondani.. -- A fordító]

Amikor 1995-ben, 1996-ban, és 1997-ben megpróbáltam a külföldi kollégáim figyelmét felhívni erre a tényre, többen azt kérdezték tőlem, hogy vajon fizet-e nekem a Zsidó Lobby. Szerettem volna tudni, hogy hol is találom ezt a Zsidó Lobbyt. Ha létezik ilyen, akkor esetleg fizetnének nekem.

Ezt közöltem velük: "Ezt hallom. Az írás ott van a falon. Gyertek, és hallgassátok meg a saját füleitekkel, hogy mit mondanak a palesztínok. És közölték velem, hogy nem érdekli őket a történet. Mondták, hogy Izrael ellenes történeteket akarnak hallani, mivel ezek annyire megkönnyítették az életüket. Mondták, hogy nem akarnak semmi rosszat írni a palesztínokról, és hogy Arafat az egy nagyon békés ember, és hogy adjuk meg neki az esélyt. Ezt amúgy egyébként jelentős (major) amerikai újságíróktól hallottam. Vezető amerikai újságíróktól. Nem akarom most itt perpillanat felfedni a neveket, de ugyanakkor nagyon frusztrált voltam. És dühös.

Na idefigyeljetek. Mindezek az évek alatt támadtuk a katonai megszállást. Akkor miért van az, hogyha mondok nektek valamit Arafatról, akkor hirtelen senki sem akarja közölni a hírt, és azt hiszitek, hogy mindez csak zsidó propaganda? Ezeknek az újságíróknak a nagyrésze semmiféle erőfeszítést sem akart elkövetni.

Mit ért el Arafat azzal, hogy nem adott semmi pénzt ezeknek az embereknek? Radikalizálta azokat az embereket, akik semmiféle hasznát sem látták a békének. Tehát ez az elsőszámú oka a palesztín társadalom radikalizálódásának.

De nem ez az egyedüli ok. Egy második ok, hogy abban a hiszemben fegyvereztétek fel Arafatot, hogy majd elpusztítja az Iszlám Dzsihádot és a Hamaszt, de helyette azok ellen irányította a fegyvereket, akik reformokat, vagy demokráciát akartak. Arafat a ti puskáitokat, a ti fegyvereiteket, egyenesen az Amerikai Egyesült Államokból, használta fel arra, hogy elnyomja az új vezetőséget.

Hadd adjak egy példát.1997-ben 29 palesztín professzor aláírt egy petíciót, amiben azt követelték, hogy Arafat vessen véget a korrupciónak. Mi történt velük? Vagy rájuk lőttek, vagy megölték őket, vagy börtönbe kerültek, vagy pedig el kellett menekülniük az országból. És természetesen minderről semmit sem hallhattunk a CNN-en. Szerintem még a New York Times sem jelentette a történéseket.

Tehát Arafat nekiment a reformistáknak, a demokratáknak, és azoknak az embereknek, akik jó kormányzatot akartak. A többit pedig a Hamasz tárt karjaiba kergette. Miközben leszámolt a reformot akarókkal, a Hamasszal és az Iszlám Dzsiháddal nem volt hajlandó leszámolni.

Harmadik számú ok. Tévé és rádió állomásokra adtatok pénzt Arafatnak. És ezeken a tévé és rádió csatornákon keresztül Arafat azt üzente, hogy "Dzsihád, dzsihád, dzsihád, megölni a kereszteseket, a zsidókat, a hitetleneket, mindenkit, kivéve engemet." [Toameh a "crusader" szót használta, ami a keresztes hadjáratok katonáit jelenti.. -- A fordító] Esetleg azon morfondíroztok, hogy Arafat miért uszított az izraeli békepartnerei ellen, vagy az amerikaiak és az európaiak ellen, vagyis azok ellen, akik segítették? Az egésznek nincs semmi értelme.

Nos, mi igenis látjuk az értelmét. Az arab diktátorok így maradnak életben. A népeik nyomorját állandóan a zsidókra, a nyugatra, a keresztesekre, a hitetlenekre, a cionista lobbyra, és az imperialistákra kenik. És állandóan ezeket a szlogeneket használják. Az arab vezetőknek mindig az a céljuk, hogy a népük el legyen foglalva valaki másnak, lehetőleg a zsidók és az amerikaiak, utálatával. Mert ha nem, akkor az emberek esetleg fellázadhatnak, és Isten ments, még reformokat, és demokráciát is követelhetnek. [Fejtágításként érdemes még elolvasni a becsület-szégyen kultúrával kapcsolatos, valamint a Richard Landes féle paradigmákkal foglalkozó fordításaimat is. -- A fordító]

Arafat pontosan ezt tette, de arabul. A nemzetközi közönség - sőt, még az izraeliek sem - nem akartak odafigyelni, amikor Arafat arabul beszélt. Csak azzal törődtek, hogy mit mondott angolul. Mondták, az angol nyelvű megnyilvánulásaival meg voltak elégedve.

Mondtam, hogy "Elnézést, de Arafat arabul azt mondja az embereknek, hogy öljenek meg benneteket." De nem akarták ezt az uszítást meghallani. Alábecsülték a problémát. Mondták, hogy "ti arabok mind korruptak vagytok, semmit sem tudtok a demokráciáról, és megérdemlitek a diktatúrát."

Ez az uszítás pedig a Hamasz nyílt karjaiba kergette az embereket. Arafat mondta az embereknek, hogy milyen gonoszak a zsidók, és mondta, hogy "a Hamasznak igaza van, a zsidók a majmok és a disznók leszármazottjai. Miért kössünk békét velük?"

A negyedik ok, ami szerintem sokkal kevésbé lényeges mint a korábbiak, pedig az, hogy az izraeliek bevitték a PFSZ-t a palesztín területekre, felfegyverezték őket, segítettek mindeme biztonsági miliciák, gengszterek, és maffiák létrehozásában, és utána kijelentették, hogy meg kell védeniük magukat a békepartnereiktől. És hogy védték meg magukat? Úgy hogy mindenféle korlátozást és kijárási tilalmat rendeltek el, és bekerítették a palesztín közösségeket az ellenörző pontokkal. Miért? Mert meg kellett védeniük magukat azoktól a miliciáktól és maffiáktól, amiket ők vezettek be a Nyugati Parta és Gázába. Tehát a palesztínok elveszítették a békefolyamatba vetett hitüket.

Mindez annyira radikalizálta a palesztín társadalmat, hogy a végén a Hamasz úgy döntött, hogy a "változás" és "reform" jelszavakkal indulni fog a szabad és demokratikus választásokon. Mindez teljesen nyilvánvaló volt. Az egész letagadhatatlan volt, hogy bárki, aki szembe mert szállni Arafattal annak idején... higgyétek el, ha Ehud Olmert indult volna a palesztín választásokon, és változást, reformokat, és demokráciát igért volna, akkor nyert volna. Mégpedig azért, miert a 2006 januári parlamenti választások nagyrészt a belső reformokról szóltak. És a Hamasz kész volt szolgáltatni. és mit csináltak? Mondták a palesztínoknak, hogy "Figyeljetek. Kipróbáltátok ezeket a PFSZ embereket. Mindnyájan korruptak. Rossz emberek. Arafat egy tolvaj. Abu Mazen egy totális bukás. Ezek az emberek ellopták a pénzeteket. Ezek az emberek amerikai ügynökök, a CIA-nak dolgoznak. Miért nem adtok nekünk is lehetőséget? Megmutatjuk, hogy létre tudunk hozni egy jó kormányt. Ja, és ne feledjétek, hogy mennyi mindent tettünk értetek 1988 óta. Az oktatási, szociális, egészségügyi, és gazdasági szolgáltatások hatalmas hálózatát hoztuk létre. Míg Arafat kaszinót, mi két egyetemet építettünk. Arafat havonta 100.000 dollárt adott a feleségének, hogy vásárolhasson, míg mi a szegényeknek adtunk pénzt. Arafat bárokat és éttermeket épített Ramallahban, miközben mi árvaházakat, és jótékonysági szervezeteket építettünk. Tehát a palesztínok azt mondták, hogy "Próbáljuk meg a Hamaszt. Ha hatalomra kerülnek, már semmit sem fognak tudni ellopni. Nem lehetnek korruptabbak a PFSZ-nél."

Tehát ez volt a kiindulási pont. Nem mondom azt, hogy mindenki aki 2006-ban a Hamaszra szavazott, tüntetőleg szavazott rájuk. Nagyon oda kell figyelnünk. A Hamaszt nagyon sokat támogatják. Nem, azt mondom, hogyha nem szavaztak volna sokan a PFSZ ellen, akkor a Hamasz nem jutott volna hatalomra. Miért? Azért, mert ismerek olyan keresztényeket, akik a Hamaszra szavaztak. Ismerek olyan centrista palesztínokat, akik a Hamaszra szavazak. Mitöbb, még PFSZ-es embereket is ismerek, akik a Hamaszra szavaztak, mivel az volt akkoriban a mondás, hogy büntessük meg a PFSZ-t." És hogy lehet ezt elérni? Úgy, hogy az ember az elsőszámú ellenfelükre, a Hamaszra szavaz. És sikerrel jártak. A Hamasz hatalomra jutott.

Az azóta történtek szintén nagyon érdekesek. Az amerikai kormány, néhány európai és izraeli segítségével, a Hamasz választási győzelme után, odament a vesztesekhez, és mondták, hogy "fiúk, itt vannak a fegyverek és a pénz. Menjetek, és buktassátok meg a demokratikusan megválasztott kormányt." És mivel járt ez a palesztín belügyekbe való amerikai beavatkozás? Visszafelé sült el. Mindez a Hamaszt segítette, sőt, még növelte is a népszerűségüket az utcán.

Mit gondolhattak a palesztínok, amikor látták, hogy Condoleeza Rice és George W. Bush nyíltan ezen a demokratikusan megválasztott kormány ellen kampányol? A demokratikusan megválasztott kormánnyal szimpatizáltak, még akkor is, ha ez a Hamasz volt. És amikor látják, hogy a PFSZ emberei, a Fatah emberei, nyíltan összeszövetkeznek az amerikaiakkal és az izraeliekkel, hogy megborítsák a demokratikusan megválasztott kormányt, mégjobban fogják gyűlölni a PFSZ-t.

Tehát Hamasz győzelme után a palesztín ügyekbe való amerikai és európai beleavatkozás annyira megerősítette a Hamaszt, hogy 2007 júniusában a Hamasz kijelentette, hogy "Mindenki megpróbál megbuktatni. Senki sem ad esélyt. Az egész világ ellenem van. Ti korrupt PSZ-esek ellenek szövetkeztek. Én nyertem meg a szabad és demokratikus választásokat. Ha nem hiszitek el, akkor kérdezzétek meg Jimmy Cartert. Ő ellenőrizte a választásokat. Mit akartok tőlem?"

És jött a puccs. Vannak, akik ezt puccsnak hívják. Kizavarták Gázából a fatahosokat. Kevesebb mint 10.000 hamaszos katona legyőzte a 70 ezernyi és Amerika által segélyezett Fatah rendőrséget. A kérdés, hogy hogy érték ezt el?

Erre a kérdésre nagyon egyszerű a válasz. Amint a Hamasz elkezdett lövöldözni, ezek az emberek nem lőttek vissza. Elszaladtak. Megadták magukat a Hamasznak. Gyakorlatilag odamentek a Hamaszhoz, és mondták, hogy "Ne, Hamasz legyetek szivesek, ne. Odaadjuk a fegyvereket, és minden mást. Csak hagyjatok minket békén." És utána elmenekültek.

Először Egyiptomba akartak menekülni, de Mubarak nem hülye. Lezárta a határt. Ott voltam, amikor ez történt.

Az egész világon egyedül az izraeliek küldtek katonákat, helikoptereket, hadihajókat, és mentőket, hogy megvédjenek muszlimokat a muszlim mészárlásoktól, hogy megvédjék a PFSZ-es embereket a Hamasztól. Izrael elvitte őket, és utána a Nyugati partra vitték őket.

És hol tartunk ma? Már mondtam korábban, hogy azok az emberek közé tartozom, akik a két-államos megoldást támogatják. Szerintem ez egy fantasztikus megoldás. De végülis egy másféle két-államos megoldáshoz jutunk el. Két különböző egység van. Van egyszer Gáza, és van egyszer a Nyugati Part.

Tehát van egyszer Gáza, egy a Hamasz által futtatott iszlám állam, amit Ahmadinejad, Szíria, a Hezbollah, és sok ember szerint a Al-Kaida és a Muzulmán Testvériség támogat. Ez egy nagyon veszélyes helyzet, és mérsékelt muszlimként kijelenthetem, hogy ez az a hely, ahol végképp nem akarok élni.

A Nyugati Parton pedig ott van a szekuláris, korrupt, és gyenge PFSZ uralom. Abu Mazen, Abu Shmazen, és az összes többi Abu. [Erről az Abu Shmazenről még sohasem hallottam. Rákerestem, de semmit sem találtam. Angol füllel hallgatva ez a Shmazen nagyon a Mazen kigúnyolásának tűnik. Gondolom ez volt Toameh célja.... -- A fordító] Az Arafatos komák, akik az elmúlt 15 évben cserbenhagyták a népüket. Akik, köszönhetően a korruptságuknak, elveszítették a 2006-os januári választásokat. Akiket kihajítottak Gázából a hülyeségeik miatt. Akik elveszítették a világ ezen részén élő palesztínok fele felett az ellenőrzést. És most ezek vannak Ramallahban. És mindössze az IDF jelenlétének köszönhetik a hatalmukat. Ha holnap reggel az izraeli hadsereg kivonulna a Nyugati Partról, akkor ez a PFSZ hatalom öt percen belül összeomlana, és a Hamasz átvenné a hatalmat.

Mindezek után fel kell tenni a kérdést, hogy van-e a palesztín oldalon olyan, akivel lehetne egyezkedni, hogy egy békeszerződésről már ne is beszéljünk. Bármiféle egyezményről. Van-e bármiféle partner a palesztín oldalon? A válasz egyszerű. Nincsen.

A Hamasz egyáltalán nem békepartner, mivel a Hamasz nem fog megváltozni. [Akit érdekel hogy miért, olvassa el a Hamasz Alapító Okiratát. -- A fordító] Mindazok az emberek, akik azt hiszik, hogy egy szép napon a Hamasz meg fogja változtatni az ideológiáját, és a Hamasz ki fogja termelni a pragmatikus vezetőket, álomvilágban élnek. A Hamasz nem fog megváltozni. De ugyanakkor el kell ismerni, hogy egyáltalán nem rejtik véka alá az üzenetüket. Ugyanazt mondják angolul, és arabul is. Ebben nagyon őszinték. Azt mondják, hogy "Fiúk, sohasem fogjuk elismerni Izraelt. Sohasem fogunk megváltozni. Nem fogjuk feladni az ellenállást." És ezt nagyon tisztán fejezik ki.

Egyébként miután megnyerték a választásokat, a nemzetközi közösség odament a Hamaszhoz, és közölte velük: "Figyeljetek. Ha azt akarjátok, hogy törődjünk veletek, akkor fogadjátok el Izraelt, és minden rendben lesz." És a Hamasz nagyon őszintén válaszolta, hogy "Nem. Nem fogjuk feladni a terrorizmust. Nem ismerjük el a palesztínok és Izrael közötti korábbi egyezményeket. És nem fogjuk elismerni Izraelnek a létezéshez való jogát." És ezt nagyon érthetően fejezték ki. És ugyanezt mondják ma is.

Tíz nappal a Hamasz gázai puccsa előtt pár amerikai diplomata meghívott, hogy számoljak be a történésekről. Mondtam nekik, hogy "Hamasz épp készül a PFSZ-t kirúgni Gázából, mivel ti nyíltan a PFSZ pártján álltok, és ezzek hiteltelenítettétek őket az emberek szemében. Köszönhetően nektek, úgy néznek ki, mintha CIA ügynökök lennének.

Az amerikai diplomaták közölték velem, hogy "Nem tudod, hogy miről beszélsz. A PFSZ-nek 70.000 embere van. Ki a Hamasz? El fogják taposni őket. Majd meglátod."

A jóslatom nem volt 100%-os, mivel úgy gondoltam, hogy három hét múlva fog ez bekövetkezni. Nem, tíz napra volt szükség. Az írás teljesen nyilvánvalóan ott volt a falon.

Annyi nyilvánvaló dolog történik a világ ezen részén, amit a nemzetközi vezetők, a diplomaták, és mindenki a nyugaton, akik a palesztín kérdéssel foglalkoznak, nem akarnak látni. Még mielőtt belekezdünk a kérdés/válasz részbe, egy apró példát szeretnék felhozni, ami illusztrálja, hogy a nyugatiak mennyire nem akarják megérteni az itt történő dolgokat.

A 2006 januári parlamenti választások előtt a PFSZ emberei beszéltek Condoleeza Rice-val, és mondták neki, hogy "(Ms. Rice), hatalmas hibát követ el azzal, hogy arra kényszerít bennünket, hogy szabad és demokratikus választásokat tartsunk. A nép nem bízik bennünk. Korruptak vagyunk, és veszíteni fogunk. A Hamasz fog nyerni. Ne kelljen megtartanunk ezeket választásokat. Nem most van itt az idejük.

"Ne, ne aggódjanak,", mondta (Rice). Hagyni kell, hogy a Hamasz is részt vegyen a választásokon. A Hamasz nem fog nyerni, és minden rendben lesz.

Kérdezték tőle, hogy honnan tudja, hogy a Hamasz nem fog győzni. Mondta, hogy figyelmeztette a palesztínokat, hogyha a Hamaszra szavaznak, akkor meg fogja büntetni őket. [Richard Landes már korábban felhívta a figyelmet Condoleeza Rice kognitív egocentrizmusára. -- A fordító] ^**

Amúgy hozzátenném, hogy ez a figyelmeztetés 10 extra pontot jelentett a Hamasznak a választásokon. A Hamasz hatalmas transzparensekre írta fel Rice véleményét, és mondta, hogy Condoleeza Rice nemet mond a Hamaszra.

Tehát Rice, tudva, hogy a Hamasz az egy terrorista szervezet, semmiféle előfeltételt nem szabott ki a Hamasz választásbeli részvételével kapcsolatban. Egyébként a Hamasz jelöltjei még Izraelben is, Jeruzsálemben is, nyíltan kampányoltak. Kelet Jeruzsálemben egy dolog, de még Izraelben is. Nyíltan kampányoltak. Mondták, hogy "reformok, demokrácia, és amúgy el akarjuk pusztítani Izraelt."

Mi késztette Ricet arra, hogy miután megnyerték a választásokat, azt mondja, hogy a Hamasz az egy terrorista szervezet? A választások előtt nem volt terrorista szervezet? A Hamasz hatalomra jutása miatt többek között ő is felelős. Ez egy óriási hiba volt. Ahelyett, hogy a Hamasz hatalomra jutása után tanultak volna a hibáikból, csak folytatták a hibák elkövetését. És most látjuk, hogy mekkora kalamajkában vagyunk.

Nem tudom, hogy miképpen lehet ezt a problémát megoldani. A palesztín államról való beszéd egyszerűen egy vicc. Hol lesz megalapítva? Izrael a Nyugati Partnak majdnem a felét tartja az ellenőrzése alatt. A PFSZ nem képes semmire sem. Ha Izrael feladja a Nyugati Partot, akkor majd Ammanba vagy Kairóba kell menni az amerikába menő járatokhoz, mivel az orvlövészek ott lesznek majd a Ben-Gurion (repülőtér) feletti dombokon.

Hogyha továbbra is ezt a politikát űzitek, hogy az egyik felet támogatjátok a másik ellenében, akkor Gáza be fogja tenni a lábát a Nyugati Partra, és mégtöbb anarchia és törvénytelenség lesz, és csak Isten tudja, hogy mi fog még történni. Nem szép kilátások. Tudom, nagyon borúlátó.

Akár tetszik akár nem, ezt eszed

Szerző: The Brussels Journal

2006 December 18

Idézet a The Daily Mail, 2006 December 18.-ai kiadásából:

A [brit] állami iskolákban a halal^** előírásai szerint elkésztített húst szolgálnak fel a tanulóknak. A tanulókat erről a tényről nem értesítették, és akkor is ezt kapták, ha a véleményük szerint az állatoknak a vallási előírások szerinti lemészárlása kegyetlenségnek minősül. A szülők nagyon dühösen reagáltak, amikor megkapták a leveleket, amiben közölték velük, hogy a gyermekeik már 'egy ideje' csak halal ételt kaptak. [...] A halal húst négy Reading környéki iskolában vezették be, ahol nagyszámú muszlim tanuló van. Az iskolákban a nem muszlim gyermekek 20-50%-os arányt érnek el, és a szüleiktől senki sem kérdezte meg, hogy mi a véleményük az egészről. [...]

A Reading Körzeti Bizottság (Reading Borough Council) szóvivője szerint "a döntést több éve hozták meg. Az iskolák úgy gondolták, hogy ez volt a megfelelő választás a multikultúrális közösségük számára. [...]."

Idézet Cranmer blogjából, 2006, December 18

Egy pillanatra gondoljunk csak bele, hogy mi történt volna, ha ezek az iskolák disznóhúst szolgáltak volna fel más húsként álcázva a muszlim tanulók és szülők tudta nélkül. Hatalmas lenne a felháborodás, és a 'vezető muszlimok' magas kaliberű delegációja a Downing Street 10-ben [A brit miniszterelnők rezidenciája. -- A fordító] nemzeti bűnbánatot és globális bocsánatkérést követelt volna, amit a Miniszterelnök minden bizonnyal el is fogadott volna.

De ebben a helyzetben, a más hitű csoportok valamint az állati jogokért kűzdő aktivisták jogait alárendelték a muszlimok követelményeinek.

A hagyományos család szétverése Spanyolországban

Szerző: Soeren Kern, The Brussels Journal

2009 Június 30

A spanyolok most épp José Luis Rodríguez Zapatero szocialista miniszterelnök ellentmondásos tervezetéről, az abortusztörvények liberalizálásáról vitatkoznak. Az új tervek arra köteleznék az állami (public) egészségügyi szolgáltatást, hogy a 16 év feletti nők ingyen és korlátozás nélkül véget vethessenek a terhességüknek a 14. hétig, vagy ha az anya egészsége veszélyben van, vagy a magzat torz (deformed), akkor a 22. hétig. A nők a 22. hét után is abortálhatják a terhességet, ha az orvosok igazolják, hogy a magzat komoly bajokban (serious deformity), vagy pedig gyógyíthatatlan betegségben szenved.

Az új törvény az 1985-ben elfogadott törvényt reformálná, ami csak bizonyos korlátozott esetekben engedélyezte az abortuszt: nemi erőszak esetén 12 hétig, jelentős magzati problémák esetén 22 hétig, és bármikor, ha egy orvos igazolja, hogy a terhesség veszélyt jelent az anya testi vagy lelki egészségére.

A Zapatero kormány szerint ez egy úttörő törvény lenne, mivel ez az abortuszt jogként, nem pedig bűntényként kezelne. Bibiana Abído Egyenlőségi Miniszter azt mondta, hogy az új törvény alapján "egy nő sem menne börtönbe, ha megszakítja a terhességét." De a valóságban az abortusz már gyakorlatilag legális Spanyolországban, mivel az jelenlegi törvényt nem tartatják be. A Spanyol Egészségügyi Minisztérium adatai szerint, az elmúlt évtizedben több mint megkétszereződött a művi vetélések száma, és 2007-ben rekord méreteket ért el, 112.128-at, vagyis naponta 300-at. (Ez az utolsó év amiről hivatalos adatok léteznek.) A jelenlegi arányok szerint, 2010-ben a spanyol terhességek 20%-a abortuszban fog végződni. Becslések szerint ezzel Spanyolországban lenn az egyik legmagasabb abortusz arány Európában.

A javasolt reformok legellentmondásosabb része az lenne, ami felhatalmazná a 16 éves lányokat, hogy a szüleik hozzájárulása nélkül kérhessenek abortuszt. Ez a lépés, ami pártállástól függetlenül felháborította a spanyol szavazókat, része a Zapatero nevével fémjelzett társadalmi változással kapcsolatos ambiciózus programnak, ami a kritikusok szerint eltökélten próbálja meg tönkretenni Spanyolország zsidó-keresztény alapú etkikai alapjait, elsősorban úgy, hogy szétveri (deconstruct) a hagyományos családot. Zapatero 2004 áprilisi hatalomra jutása óta Spanyolország legalizálta a meleg házasságot és örökbefogadást, jóváhagyta a "gyorstalpaló" (fast-track) válást, erőltette az őssejttekkel kapcsolatos kutatásokat, és mitöbb, "emberi jogokkal" ruházta fel az emberszabású majmokat.

2005 Júliuában Spanyolország az elsők között legalizálta az egyneműek közötti "házasságot". Az új törvény, ami eddig már több mint 13 ezer "esküvőt", és 165 "válást" eredményezett, szintén feljogosítja a homoszexuális párokat az örökbe fogadásra. 2006 Márciusában a Zapatero kormány megtiltotta a családdal kapcsolatos jogi dokumentumokban a hagyományos nemekre való utalásokat. Például a házassági anyakönyvi kivonatokon az olyan szavakat, mint "férj" és "feleség" kicserélték "Házastárs A"-ra és "Házastárs B"-re. A születési anyakönyvi anyakönyvi kivonatokokon pedig az "apát" és az "anyát" lecserélték "Progenitor A"-ra és "Progenitor B"-re (egyenes ági szülő).

2006 Decemberében a Zapatero kormány bejelentette, hogy a homoszexuális "sokoldalúság" (diversity) oktatás kötelező lesz az összes iskolában. Az új program, amit "Állampolgársági Oktatásként" is hívnak, megköveteli, hogy a kilenc éves kortól arra tanítsák a gyermekeket, hogy a homoszexualitás az igazi házassággal morálisan és fizikailag egyenlő. A program szintén tartalmaz leckéket a "morális pluralizmusról", ami azzal érvel, hogy a zsidó-keresztény morális abszolútizmusok a természetüknél fogva intoleránsak. Habár sok szülő ezt tudatosan ellenzi, amiről szerintük az állam "parancsuralmi" húzása, aminek az a célja, hogy aláássa a szülőknek a gyermekeik morális oktatásához való jogát, a Spanyol Legfelsőbb Bíróság 2009 Januárjában azt a határozatot hozta, hogy a tanfolyam igenis minden gyermek részére kötelező.

2008 Júniusában a Spanyol Parlament jóváhagyta azt a Zapatero ihletett javaslatot, hogy az emberszabású majmokat, mint pl. a csimpánzokat, gorillákat, és az orangutánokat ruházzak fel "emberi jogokkal" (beleértve az élethez, szabadsághoz, és a kínzásmentességhez való jogot).In June 2008, the Spanish parliament approved a Zapatero-inspired proposal to grant "human rights" (including the right to life, liberty and freedom from torture) to great apes, such as chimpanzees, gorillas and orang-utans. A kezdeményezés, ami azon az alapon nyugszik, hogy az emberek és az emberszabású majmok egyenlők, közvetlen támadás az emberi élet szentsége ellen.

Az emberi természetnek ez a teljesen materialisztikus nézete, ami dominálja a Zapatero kormány gondolkozását, bezárja az abortusz vitával megnyitott kört. Aído, az új abortusz törvény védelmében, nemrégiben azzal érvelt a baloldali Cadena SER rádióban, hogy a 13 hetes magzat nem ember (human being). Egy betelefonáló hallgató kérdésére Aído úgy válaszolt, hogy "Egy élőlény? igen. De ugyanakkor nem mondhatjuk hogy ez egy ember, mivel erre nincs tudományos alap." Azoknak az embereknek, akik szerint 16 éves lányok csak a szüleik beleegyezésével vetélhessék el a terhességüket, Aído azt mondta, hogy "Egy fiatal lány a szülei beleegyezése nélkül eshet át mell megnagyobbító műtéten."

Mindeközben Trinidad Jiménez egészségügyi miniszter bejelentette, hogy a kormány azonalli hatállyal engedélyezi, hogy a patikák vény nélkül árulhassák az ún. "másnap reggeli" antibébi tablettákat, amire a konzervatív ellenzéki Popular Party úgy reagált, hogy a Zapatero kormány úgy tekint az abortuszra, mint a "terhességmegelőzés egy másik formájára".

María Teresa Fernández de la Vega miniszterelnök helyettes a maga részéről azt mondta, hogy az új törvényre azért van szükség, hogy "megóvja a nők méltóságát." Azt is hozzátette, hogy ez "megegyezik a mai spanyol valósággal".

Ezzel szemben az a spanyol valóság, hogy az abortusz, együttvéve a spanyolok élethez való egyre egyre rothadóbb hozzáállásával egyetemben azt is jelenti, hogy a spanyol születési arányok egyre jobban omlanak össze. A madridi székhelyű Institute for Family Policy (IFP) szerint, Spanyolországban az abortusz öli meg a legtöbb embert. Hasonlításképpen megemlíti, hogy minden húsz napban annyi magzatot hajtanak el, ahányan közúti balesetben halnak meg évente. Az IFP becslései szerint 1985 óta egy millió abortuszt hajtottak végre Spanyolországban, ami azzal járt, hogy Spanyolország "büszkélkedhet" a világ egyik legalacsonyabb születési arányával. [Vagyis 224 ország/terület mezőnyéből a dobogó 199. helyén állnak.. -- A fordító] A Latin Amerikából és Észak Afrikából jövő bevándorlók milliói is csak arra elegek, hogy éppencsak hogy többen szülessenek, mint haljanak meg, amire a spanyolok a desnatalidad, vagyis "születéstelenségi arány" kifejezéssel utalnak.

Spanyolország demográfiai krizisére válaszképpen, Zapatero elindítottaz ún. "cheque bebé" programot, vagyis hogy a kormány úgy próbálja meg megvesztegetni a spanyol szülőket, hogy minden egyes kisbabáért 2.500 eurót fizet. Zapatero (mindenféle irónia nélkül) úgy jelentette be ezt az új irányelvet, hogy "A haladás folytatásának az érdekében, Spanyolországban több gyermekes családra van szüksége."

A spanyol szavazók lassanként kezdenek ráébredni Zapatéronak a társadalmi kisérletezéseire. A 2008 márciusi általános választásokon megtagadták tőle az parlamenti abszolút többséget, ahol épp most vitatják az új abortusz törvényét. A törvénytervezetet az utcán is egyre jobban támadják. Több tízezren vonultak fel az abortusz ellen Spanyolország városaiban, és három nemrégi közvélemény kutatás alapján a spanyolok nagyrésze, beleértve a szocialista szavazók többségét, ellenzi az abortusztörvény liberalizálását. Egy, a baloldali El País napilapnak készített felmérés szerint a megkérdezettek 64%-a ellenezte a tervezetet. A konzervatív ABC felmérése szerint pedig az emberek 57%-a vagy "totálisan", vagy "relatív" ellenezte a tervezetet. Egy harmadik felmérés szerint, amit a baloldali beállítottságú La Vanguardia tett közzé, a válaszolók 71%-a ellenezte az új törvényt.

Zapatero úgy próbálja a népszerűségét feltornázni, hogy egyre jobban támadja a Római Katolikus Egyházat. Amikor az egyház vezetői meg merészelték kérdezni, hogy miért próbálja az állam a spanyol baloldal homoszexuális ideológiájával indoktrinálni a gyermekeket, akkor Zapatero szabadjára engedte Gregorio Peces-Barbát, a befolyásos (és támadókedvű) szociológust, aki az egyházat "extrém arroganciával, a büntethetetlenség érzésével, és elviselhetetlen felsőbbrendűségi érzéssel, köszönhetően a ténynek, hogy ők szolgáltatják a 'felsőbb igazságot'", vádolta. Amikor a Katolikus Egyház egy plakátkampány keretében azzal érvelt, hogy a veszélyeztett állatfajok, mint pl. az ibériai hiúz több jogi védelemmel rendelkeznek mint a magzatok, a szocialista kormány az egyház jogi státusának az átvizsgálásával fenyegetődzött.

Miközben Zapatero a poszt-modern "haladó" morális elképzeléseivel szórakozik, Spanyolország ég. Mind az illegális bevándorlás, munkanélküliség, radikális szekularizmus, korrupció, válás, erőszakos bűnözés, kábitószerezés, alkoholizmus, elhízás, nemi erőszak, gyilkosság, abortusz, és hedonisztikus utilitarianizmus előretör. Mindeközben a zsidó-keresztény értékek, mint pl. a hagyományos házasság, személyi felelősség, iskolai teljesítés, a szülői hatalom tiszteletbentartása, munkaetika, gazdasági növekedés, és szaporodás pedig mind a háttérbe szorult. Sok megfigyelő kapcsolatot lát Spanyolország társadalmi probléminak az okai és okozatai, valamint a hagyományos család összeomlása között.

pályaválasztási tanácsadás

Keresés cikkek között

Hollywood egy új 20 éves szépfiút talált ::: 2010.05.02. 23:19 ::: Alex Pettyfer, Michael Bay és Steven Spielberg új sci-fi filmjének főszereplője lesz... részletek>>

Ha valamiben hiszel, akkor adj bele apait-anyait...Danielle Campbell ::: 2010.05.01. 22:28 ::: A -Randiztam egy sztárral- női főszereplője nyilatkozott... részletek>>

Miley Cyrus tovább halad a filmes karrier útján ::: 2010.04.30. 23:31 ::: Miley egy 2009-es francia film, a LOL:Laughing Out Loud amerikai remékjében... részletek>>

Sterling Knight új szerepben! ::: 2010.04.29. 21:42 ::: Magyarországi filmbemutató – Randiztam egy sztárral... részletek>>

Justin Bieber fellépések sorozatosan maradnak el a megvadult tinilányok miatt ::: 2010.04.28. 01:07 ::: Ájulás, őrjöngés, felfűtött tinilányok minden felé, amerre Justin jár...# részletek>>

Selena Gomez új szerelme Pierre Boulanger ::: 2010.04.27. 01:06 ::: Egy franciáért dobog Selena szíve... részletek>>

Pixar studio nyílik Vancouverben ::: 2010.04.23. 00:42 ::: Április 20-án közleményt adott ki a Pixar, hogy műhelyt nyit a kanadai Vancouverben... részletek>>

Zac Efron mint kábítószer-kereskedő ::: 2010.04.21. 23:55 ::: Zac Efron (22) immár felnőtt a komoly szerepekre... részletek>>

Selena Gomez, már Budapest nevezetességeivel ismerkedik? ::: 2010.04.19. 23:24 ::: Selena készül a film jelenetienek felvételére? Elkezdett lovagló leckéket venni?... részletek>>

Liam Hemsworth a 20 éves ausztrál színész ezidáig csak hazájában volt ismert ::: 2010.04.18. 22:25 ::: Liam-et az ausztrál színészt március 31-től a világ is megismerheti... részletek>>

Hozzászólások | összesen: 8 Új hozzászólás | Regisztráció | Összes hozzászólás

üzi | válasz | 2009.12.30. 08:49:47 csillagpetra Sziasztok üzi | válasz | 2009.10.18. 11:06:38 csillagpetra Szia Lili hányéves vagy? hollaksz?én Petra vagyok | válasz | 2009.07.17. 20:35:26 viki én még a youtubén is tudom nézni és nagy on szeretem mileyt ás hánát 200101 | válasz | 2009.07.01. 12:36:33 kittikebaba (Előzmény: puma: hannah montana) (*** Spoiler - idő előtti közlés ***) sziasztok 11 vagyok ti menyi a korotok mi a pálya skacok ?,????? szeretnék letix sztár lenni? nagyon hannah montana | válasz | 2009.06.29. 20:22:38 puma (Előzmény: anonym: ) (Offtopic - témán kívül) én nagyon szeretem hannah montanat | válasz | 2009.06.29. 16:25:55 anonym és jó volt naon lili?? én nagyon szeretem hannah montanat reni | válasz | 2009.06.15. 10:00:29 anonym Sziasztok én az egyik döntős voltam!!! Tolnai Lili | válasz | 2009.06.01. 17:47:21 anonym Sziasztok sztem naon jó volt a hanna montana tehetség kutató!

hirdetés

Szavazások

Randiztam egy sztárral Május 1-jén szombaton volt a Disney Csatornán 12:30-kor.Neked, hogy tetszett? Általában nagyon kicsit Sterling miatt nagyon Danielle miatt nagyon Sterling&Danielle miatt nagyon

Justin Bieber a People Magazin címoldalán Mi a véleményetek a fotóról. Szerintünk oda írhatták volna a "fogorvosok és ínysebészek" ajánlásával. Bocsi People, de ez nekünk nagyon nem jön be. Nektek mi a véleményetek, mint Justin rajongóinak?(a fórum-ba előtte nézzétek meg a nagyobb képet) nincs semmi baj a képpel kicsit gáz nagyon gáz durván gáz

Disney és egyéb termékeink

Madagascar2 DreamWorks fiú pizsama 3520 huf 104-110, 116-122, 128-134

Madagascar2 DreamWorks pulóver 2250 huf 3490 104-110

Termékeink kizárólag körkötött 100%-os pamutkelméből készült gyermek- és tini ruhák, melyeken meghatározó jelentőségű a szitanyomással felvitt díszítő-grafika. Habár fő profilunk a gyermekruházat, néhány termékünk felnőtt méretben is megtalálható. A felhasznált grafikai díszítőminták döntő hányadában a legismertebb Walt Disney mesefigurák. A ruhaneműk gyártója e célból évek óta licence szerződésben áll a Walt Disney Co.-val. Így biztosítva van számunkra a legváltozatosabb mintakollekció a klasszikus meséktől az aktuálisig, valamint garantálva van a vásárlóink számára, hogy nem hamisított termékeket vásárolnak. Emellett a Walt Disney Co. által bevezetett ellenőrzési rendszer garantálja, hogy a gyártó által felhasznált minták minőségileg is az elvárható maximumot nyújtják. A mintaválasztékunk további bővítése céljából az utóbbi években más népszerű rajzfilmek forgalmazóival is licence-szerződést kötött (pl.: DreamWorks, Toei_Animations, Mercis_BV, Pannonia_Filmstudió, United Media).

Disney és egyéb termékeink

Snoopy United Media lány pizsama 1990 huf 2990 128-134	Snoopy United Media lány pizsama 2150 huf 3250 116-122, 128-134, 140-146	Snoopy United Media atléta 920 huf 92-98, 104-110, 116-122, 128-134, 140-146, 152-158	Snoopy United Media atléta 920 huf 92-98, 104-110, 116-122, 128-134, 140-146, 152-158
Snoopy United Media atléta 920 huf 104-110, 116-122, 128-134, 140-146, 152-158	Snoopy United Media hálóing 2150 huf 2590 128-134, 140-146, 152-158	Snoopy United Media overall 3480 huf 3850 140-146	Snoopy United Media overall 3050 huf 3390 116-122, 128-134
Snoopy United Media overall 2750 huf 3050 92-98, 104-110	Snoopy United Media lány pizsama 1850 huf 2736 92-98, 116-122	Snoopy United Media lány pizsama 3690 huf 128-134	Snoopy United Media lány pizsama 2390 huf 2737 92-98, 116-122, 128-134
Snoopy United Media lány pizsama 3690 huf 128-134, 140-146	Snoopy United Media fiú pizsama 2250 huf 3690 128-134

Termékeink kizárólag körkötött 100%-os pamutkelméből készült gyermek- és tini ruhák, melyeken meghatározó jelentőségű a szitanyomással felvitt díszítő-grafika. Habár fő profilunk a gyermekruházat, néhány termékünk felnőtt méretben is megtalálható. A felhasznált grafikai díszítőminták döntő hányadában a legismertebb Walt Disney mesefigurák. A ruhaneműk gyártója e célból évek óta licence szerződésben áll a Walt Disney Co.-val. Így biztosítva van számunkra a legváltozatosabb mintakollekció a klasszikus meséktől az aktuálisig, valamint garantálva van a vásárlóink számára, hogy nem hamisított termékeket vásárolnak. Emellett a Walt Disney Co. által bevezetett ellenőrzési rendszer garantálja, hogy a gyártó által felhasznált minták minőségileg is az elvárható maximumot nyújtják. A mintaválasztékunk további bővítése céljából az utóbbi években más népszerű rajzfilmek forgalmazóival is licence-szerződést kötött (pl.: DreamWorks, Toei_Animations, Mercis_BV, Pannonia_Filmstudió, United Media)

Magyar Disney Channel a láthatáron - hírek

2009.05.27. 12:43 2009. május 26.-án a Disney bejelentette, hogy a Jetix-et Disney Csatornává alakítják Magyarországon.

A Jetix műsorai között már egy éve szerepelnek a Disney Csatorna sorozatai, mint például a Hannah Montana, Phineas és Ferb, High School Musical, Camp Rock, Mickey Mouse Clubhouse, Handy Manny. Ezzel 391 000 ezer nézővel gyarapodott a Jetix nézettsége, és a 3. helyről az 1. helyre került a gyerekcsatornák tekintetében.

Nagy örömünkre szolgál, hogy elhozhatjuk a Disney Csatornát Magyarországra is. A Disney műsorok sikere a Jetix-en jól érzékelteti, hogy nagy az igény ezekre a gyermek központú családi programokra. Lelkesen készülünk az elvárások teljesítésére és arra, hogy a többi Disney üzletágakkal összehangolt együttműködés keretében a gyermekcsatornák piacán szerzett vitathatatlan elsőségünket megőrizzük. - nyilatkozta Maciej Bral, aki a kelet-közép-európai Disney és Jetix csatornák alelnöke és ügyvezető igazgatója.

A világvezető Disney Channel jelenleg 167 országban, 32 nyelven elérhető és az egyértelműen nagy igénynek köszönhetően, végre hazánkban is élvezhetjük sokszínű programkínálatukat

kor 1995-ben megjelent a Toy Story - Játékháború első része, a világ egy emberként hördült fel. A Disney és a Pixar megadta a világnak az első, egész estés CGI-animációs mesefilmet.

Azután a két cég egyre-másra alkotta meg a jobbnál jobb animációs filmeket. Ám más cégek is beszálltak a buliba. A Fox a Jégkorszakkal, a DreamWorks pedig a Shrek-sorozattal tett keresztbe a Disney-nek. Mára odáig fajult a helyzet, hogy a Pixar filmjei kevesebb érdeklődésre tartanak számot a konkurencia - néha valóban ötletesebb és jobban megvalósított - meséinél.
 

A Disney visszatér a gyökerekhez

A Disney ezért úgy döntött, hogy megszegik korábbi ígéretüket és

A legelő hősei

után újból készítenek egy hagyományos, kézzel rajzolt mesefilmet. A

Frog Princess

címmel ellátott darabról elég kevés információ szivárgott ki.

A Disney John Musker és Ron Clements kettősét bízta meg a nagy visszatérés elkészítésével. A két úriember eddig olyan klasszikuson dolgozott együtt, mint

A kis hableány

, az

Aladdin

és a

Hercules

.

A történet részletei nem ismertek, de annyit megtudtunk, hogy a mese a

Békakirály

női újragondolása lesz.

Avatar Együttérzés Projekt®
Az együttérzés alapjai minden vallás, erkölcsi és spirituális hagyomány szívében ott rejlenek. Arra hív bennünket, hogy úgy bánjunk egymással, ahogy mi is szeretnénk, hogy bánjanak velünk. Az együttérzés azt jelenti, hogy fáradhatatlanul dolgozunk azért, hogy véget vessünk embertársaink szenvedésének, hogy saját világunk középpontjába mást állítsunk, és nem mindig mi magunkat, hogy mindezek felett harcoljunk az emberek elidegeníthetetlen jogaiért, igazsággal, kedvességgel és .... tovább

Van-e élet az Avatar után?
(Rich Breckman, Avatar Journal®)
Na jó, kimondom. Itt az ideje, hogy mindenki megtudja, amit eddig magamban tartogattam. Az igazság pedig nem más: az Avatar tanfolyam tönkrezúzta az életemet. Olvasd csak, így van. Nem ezt szokták mondani. Az Avatar mindent tönkretett.
Ott álltam, harminckilenc évesen, egy egész sor olyan hitrendszerrel, mely úgy satuba fogott, hogy még csak nem is láttam őket – s ott volt a hosszú, drámai történetem a... tovább

Egy nézőpont az Avatarról
(John Toomey)
Szoktad néha azt érezni, hogy az életed olyan, mint egy számítógép, ami a legkellemetlenebb időpontban fagy le, miközben éppen egy nagyhorderejű munkán dolgozol, és ezzel elveszíted a korábban el nem mentett munkádat? Az esetet kudarcként éled meg, arra késztet, hogy újrakezd, azt remélve, hogy visszanyerheted a teremtőerőd egy részét. Azt gondolhatod, hogy a probléma az alkalmazott programban van, vagy akár a hardware a hibás, de valójában mélyebb és kevésbé egyértelmű ennél... tovább

A lakosság mintegy fele szenved enyhébb, illetve súlyosabb fertőzésben. A fertőző gombás folyamatot különféle fonalas és sarjadó gombák okozzák. Főleg a lábujjközök fertőződnek, gyakran baktériumokkal együtt okozzák a kellemetlenségeket.

Mikor gondoljunk gombás eredetű fertőzésre?

A lábujjak között a bőr vörös, felázott, berepedt vagy hámlik, különösen a III-IV-V. ujjközben. A berepedés után hámhiány és nedvedzés jelentkezik. A gombás betegség az ujjak közéből a lábujj háti felszínére, a lábszárra és természetesen a talpra is ráterjedhet. Utóbbi helyen száraz, makacs hámlás is elkezdődhet, néha a bőr vörös, gyulladt. A beteg terület éles határral végződik. Előfordul olyan gombás folyamat is, amely főleg meleg időben, hólyagos formában jelentkezik. A láb és a talp gombás betegsége éjszaka és melegben nagyon viszket. A szövődmények nagyon változatosak és néha súlyosak. A hosszadalmasan fennálló lábujjközi fertőzés a lábujjkörmöket is megbetegítheti. A körmök megvastagodnak, elszíneződnek, alattuk sárga felrakódás képződik. Ez utóbbi nagyon nehezen kezelhető. Nem elegendő a külső kezelés, gyakran belső gombaölő tablettát kell a bőrgyógyásznak felírnia. A kúrát több hónapon keresztül kell folytatni.

kullancsok veszélyes betegségek okozói!

Amit a betegségről és annak megelőzéséről tudni kell :D

- Mi a Lyme borreliosis?
A Lyme borreliosis vagy "kullancskór" baktériumok által okozott betegség, amelyet Borrelia burgdorferi-vel fertőzött kullancsok terjesztenek.

Médiatár főoldal

animáció

Lyme-kór

lejátszás

- Mi a Borrelia Burgdorferi?
A Lyme borreliosis kórokozója, amelynek jellegzetes alakja jól fölismerhető. A szervezetben kezelés nélkül évekig, évtizedekig megbújhat. Ez rendkívüli alkalmazkodóképességének köszönhető.

- Hogyan alakul ki a Lyme borreliosis?
A Lyme borreliosist a kullancsokból, a kullancscsípéskor keletkező nyílt bőrsebbe kerülő baktériumok okozzák. Emberről emberre semmilyen formában sem terjed. Beteg állatról emberre kullancsok közvetítésével jut át.

- Csak kullancsok terjesztik?
Igen. A kullancsok "középbelében" hónapokig, évekig vegetálhatnak a kórokozók. A fájdalmatlan kullancscsípés miatt nem vesszük észre a kullancsot, emiatt a napokig is tartó vérszívás iránya megfordulhat, és fertőzött vér is jut a sebbe, vagy az időközben fölszaporodott kórokozó a nyálmirigyből a nyállal jut a sebbe. Ezen felül a kullancsok már előző fejlődési alakjaikban megfertőződhettek, sőt néhány százalékban már így, fertőzötten bújnak ki a petéből!

1. Más vérszívót fájdalmas csípésekor észreveszünk és eltávolítunk.
2. A többi vérszívó rovar gyakorlatilag nem fertőzött B. burgdorferivel, illetve bennük ez a kórokozó nem marad fertőzőképes, vagy nem szaporodik, illetve ezekben a rovarokban a Borrelia burgdorferi hamar elpusztul.

- Milyen gyakori a Lyme borreliosis?
A Lyme borreliosis az egész világon mindenütt, és hazánk egész területén is a leggyakoribb zoonózis (állatról emberre terjedő betegség). Előfordulásának pontos meghatározása nehéz. Számításaink szerint hazánkban száz ember közül legalább egy, de akár tíz ember is fertőzött lehet. Magyarországon így legalább 100.000, de akár egymillió embert is érinthet.

- Állatok megbetegszenek-e Lyme borreliosisban?
Igen, A Lyme borreliosis kórokozója, elvileg minden élőlényt megbetegíthet. Állatokat is. Sőt, a kórokozó fennmaradását is az állatok biztosítják! A betegség előfordulása azonban állatokon ritkább, lefolyása enyhébb és kezelésre gyorsabban gyógyul.

Ez részben a természetes körülményeknek, a nagyobb ellenállásnak, de főleg az embernél jóval magasabb testhőmérsékletnek (39-41 °C) köszönhető. A Borrelia burgdorferi 31-33 °C-on tartott táptalajon szaporodik a legjobban, efölött károsodik. Az ebben a betegségben megkísérelt lázterápia kedvező hatását részben ezzel magyarázzuk. A lázterápia részleges hatását épp a kórokozó életben maradása, az állatok megbetegedése bizonyítja.

- Hogyan védjük kedvenceinket?
Fokozott gondozással, átvizsgálással és szakszerű kullancskivétellel. Kora tavasztól havonta végzett vegyszeres kullancs- és élősdimentesítéssel. A kullancs - a bolhával ellentétben - napokig a csípés helyén marad, ezért a bolhaöv nem véd a kullancsoktól. Az állatok irhájában nincs izzadságmirigy, tehát Polybé nem "keni" be bőrüket. (A Polybé kullancsriasztó hatása egyes szakemberek szerint nem kellően bizonyított, ezért használata inkább káros, mert hamis biztonságérzetet ad használóinak. - a szerk. megjegyzése) Az állatok önmaguk képtelenek megszabadulni a kullancsoktól. Így terjesztik a Lyme borreliosist. Gondozásukkal távol tartjuk a kullancsokat, és védjük állataink és saját egészségünket.

- Mindenki megbetegszik-e, akit kullancs csípett?
Valószínűleg nem. Nem, mert ezer kullancsból csak egyetlen fertőzött vírussal, de vigyázni kell, mert legalább száz(!) baktériummal. Vagyis csak minden ezredik csípés okozhat vírusos, de minden tizedik (!) bakteriális fertőzést. Nem, mert jó egészségi állapotban ritkábban okoz betegséget, de a testi-lelki-szellemi megterhelés a betegség kialakulásának kockázatát növeli.

- Nekem oltásom van! Védve vagyok!
De nem a kullancsok ellen! A kullancsok ugyanis minden élőlényt megtámadnak. A fertőzött kullancsok pedig néhány óra (4-8) után már befertőzhetik a "nyílt" sebet. Csak a vírusos agyhártyagyulladás ellen véd az oltás, de a Lyme borreliosis kórokozóját elpusztítja az antibiotikum. Más betegséget is terjesztenek, de hazánkban gyakorlatilag több nem fordul elő.

- Megelőzhető-e a Lyme borreliosis?
Mindenféle kullancs elkerülése, elriasztása, minél előbb történt felderítése, illetve szakszerű, speciális csipesszel történő eltávolítása révén megelőzhető. Különösen kerüljük a kullancsban gazdag erdőszéleket, a csalánost, illetve átjutás után azonnal tartsunk kullancsvizitet.

- Van-e védőoltás a Lyme borreliosis ellen?
Jelenleg még nincs, de hatalmas erőkkel dolgoznak rajta. A kórokozó szokatlan változékonysága és egyes bakteriális fehérjéknek az emberi szövetfehérjékkel való hasonlósága miatt olyan összetevőt kell találni, amely a betegség lefolyása során nem változik, és az emberi szövetektől eltérő szerkezetű. Ez ad majd hatékony védettséget és véletlenül sem károsíthatja az embert.

- Mi a Lyme borreliosis megelőzésének "receptje"?
Elsősorban a kullancsriasztó szerek használata és a megfelelő ruházat. Délben/este kullancsvizit a testen, ruházaton, hátizsákon, de mindenféle "zsákmányainkon" és a kutyán is. A kullancs szakszerű eltávolítása, a seb ellátása, megfigyelése 4-6 hétig. Legjobb elkerülni a "kullancsos" helyeket. Ez évszakonként változik!

- Melyik a legjobb módszer a kullancs eltávolítására?

1. Amellyel nem nyomhatjuk meg a kullancs lágy potrohát.
2. Amellyel nem préselhetünk fertőzött tartalmat a nyílt sebbe.
3. Amellyel nem károsítjuk a kullancsot, és így elkerülhetjük a fertőzött anyag szervezetbe jutását!
4. Amellyel veszélytelenül "kipörgethetjük" a sebből és élve eltávolíthatjuk!
5. Ezért ne használjunk kémiai anyagokat, égetést stb., csak speciális csipeszt!

2. A szárakkal körbekerítjük a kullancsot. A fémhengert óvatosan engedjük vissza, úgy, hogy a kullancs kemény, feji részét a bőrfelszín közvetlen közelében/alatt megfogjuk. Így kerüljük el, hogy a kullancs lágy potrohát összenyomjuk, és fertőzött anyagot préseljünk a bőrbe. A csipesszel rögzített kullancsot egyszer forgassuk körbe. Bármerre! A szúrócsatornát csak így lehet kitágítani. A horgas alsó állkapocs csak így nem akad szövetekbe. A "föltárt" - eddig bőrhöz szervült - kullancsot ezután már egyetlen mozdulattal "kihúzhatjuk". Sikertelenség esetén ne féljünk megismételni a műveletsort.

3. A kullancs eltávolítása után és másnap fertőtlenítsük jódoldattal a csípés helyét. A kullancsot gyufalánggal égessük el, a szárakat pedig fertőtlenítsük jóddal (Betadin) alkohollal. Csak tiszta, megtisztított csipeszt tegyünk tokjába! Elővigyázatosságból 4-6 hétig figyelje a csípés helyét: körkörösen terjedő bőrgyulladással forduljon orvoshoz!

A betegség tünetei és kezelése

- Miért és meddig kell a kullancscsípés helyét figyelni?
Legalább egy hónapig, de jobb 4-6 hétig figyelni, mert a szervezeti reakció ennyit is késhet. Jegyezzük fel a kullancscsípés feltételezhető földrajzi helyét és idejét is! Jegyezzük fel az időközben esetleg alkalmazott antibiotikumok nevét és adagját.

- Miről ismerjük fel ezt a korai és kórjelző bőrgyulladást?
Kokárdaszerűen gyűrűs, gyulladt és épnek látszó bőrterületek váltakoznak. Leggyakrabban egyetlen, alig lobos külső gyűrű veszi körbe a központi gyulladásos területet, kettőjüket halovány bőrsáv választja el. Lehet egyöntetűen és intenzíven lobos, vöröses folt is. Napról-napra terjed. Átmérője öt cm-től akár száz cm-ig is terjedhet, gyakorlatilag fájdalmatlan, néha a bőrfelszín fölé emelkedik. Kialakulhat néhány óra, de néha csak egy hónap után. El is maradhat. Ilyenkor az esetleg ismételt laboratóriumi és klinikai vizsgálatok igazolják a Lyme borreliosis fennállását. Gyanú esetén keressük fel orvosunkat!

- Csak egy jellemző tünete van a Lyme borreliosisnak?
Igen! Ezért nagyon fontos ennek az ártalmatlannak látszó bőrgyulladásnak mielőbbi felismerése. De emellett az egész szervezet megbetegszik, amit az azonnal vagy csak később jelentkező és szinte megszámlálhatatlan, miriád tünet jelez. Gyanús, ha "nyári influenzát" vagy meghűlést észlelünk (láz, fej-, izom- és izületi fájdalmak, fáradtság) természetben tartózkodással összefüggésben.

- Hány évig lappanghat ez a betegség?
A Lyme borreliosis hónapok, de évek, sőt évtizedek (!) múltán is megbetegítheti bármely szervünket. A kórokozó ugyanis a keringéssel bárhova eljuthat és alkalmas körülmények között (ha az ellenállás lecsökken) idült jellegű gyulladást vált ki. Spontán gyógyulás nem bizonyított, de lehet. Gyógyszerrel gyorsan gyógyítható.

- Milyen késői tüneteket okoz a Lyme borreliosis?
Leggyakrabban idült bőrgyulladást (bőrhegesedés) okoz, de az idegrendszert (ideggyulladás, elsősorban agyidegeken, agyhártya- agyvelőgyulladás), izületi és izomrendszert (főleg nagyizületeket) és a szívet (szívburokgyulladás, ritmuszavar) is érinti.

- A miriád tünet ellenére lehet-e diagnosztizálni?
Lehet. Akkor is, ha nem alakult ki ez a bőrgyulladás, vagy nem sikerült megfigyelni. De csak együttesen: a beteg és a laboratóriumi és klinikai vizsgálatokat végző orvosok közös erőfeszítésével, minden panaszt/tünetet/leletet együtt megbeszélve.

- Milyen segítséget nyújt a laboratóriumi vizsgálat?

• Kimutatja a fertőzés fennállását jellemző szervezeti ellenanyagokat,
• bebizonyítja, hogy a szervezetben kórokozó baktérium van,
• a Borrelia burgdorferi mindenkori antibiotikum érzékenységéről tájékoztat,
• az immunkomplexek kimutatásával bizonyítja a betegség aktivitását.

- Negatív leletek ellenére fennállhat-e Lyme borreliosis?
Kivételesen. Tartósan fennálló panaszok ill. tünetek esetén ismételt és kiterjesztett vizsgálatokkal kell megkísérelni a betegség fennállását igazolni, ill. ismételten tudakozódni a megbetegedés körülményeiről, az észlelt tünetekről, az esetleg más betegség miatt alkalmazott antibiotikumokról és az alkalmazáskor észleltekről. Ekkor igazán "puzzle" a Lyme borreliosis diagnózisa/kórismézése.

- Gyógyítható-e a Lyme borreliosis?
Igen! Tökéletesen!
A kórokozó Borrelia burgdorferi számos gyógyszerre érzékeny, sokféle antibiotikummal elpusztítható.

A teljes gyógyulás függ:

• a betegség minél korábbi felismerésétől,
• a hatékony és elegendő mennyiségű és megfelelő ideig tartó antibiotikumos kezelés alkalmazásától,
• az időben történt esetleges ismétléstől.

- Meddig kell kezelni a beteget?
A jelenleg alkalmazott antibiotikumokkal legalább négy-hat hétig, ugyanis a betegeknél a panaszok ill. a tünetek alapján a kórokozó kb. két-háromhetes szaporodási ciklusa valószínű, és ennek legalább kétszeres idejéig kell tartani a kezelésnek. Esetleg ismételten.

- Mindig ismételten kell-e kezelni a beteget?
Friss fertőzésnél NEM, ezért fontos, hogy minél előbb orvoshoz forduljunk. Idült fertőzésnél valószínűleg IGEN, mert a kórokozó gyakrabban és nagyobb számban fordul elő a sejten belül, az érellátástól távoli területeken, vegetatív alakban, vagy más szokatlan fejlődési formákban, ahol és amelyekben a szervezeti védekezőrendszer és az antibiotikumok kevésbé hatékonyan károsítják/pusztítják.

- Mikor kell kezelni a beteget?
Ismerten magas kullancsfertőzöttségi aránynál, még a tünetek megjelenése előtt végzett megelőző kezelés vitatható: valószínűbb az elégtelen kezelés előírása/alkalmazása. A kezelés kifejezett panaszok/tünetek/laborleletek esetén a leghatékonyabb, ezért lehetőleg aktív szakban kell kezelést végezni. Recidívánál (kiújulás; ismételten pozitív vizsgálati eredmények alapján), ezért a gondozásbavétel javallt, három évre legalább. Reinfectionál (újrafertőződés: pl. korai szakban kimutatható magas titernél) azonnal.

- Miért használunk általánosan ható gyógyszert?
Mert kullancscsípés után a szövetekbe jutott Borrelia burgdorferi infiltrálja a sejteket: a vér- és nyirokerekét, idegsejteket és a kötőszöveti sejteket. Mert sejten belül és keringésben is igen hamar előfordul, de kis számban, ezért csak nehezen mutatható ki. Mert a jelenleg ismert helyi hatású fertőtlenítő szerek képtelenek meggátolni a fertőzés kialakulását.

- Miért kell ilyen nagy mennyiségű gyógyszert szedni? Miért adnak több antibiotikumot egyszerre?
A Lyme borreliosis kórokozója hihetetlen alkalmazkodóképességű és részben sejten belüli elhelyezkedésű, ezért a kísérletek és az eddigi klinikai tapasztalatok alapján az örökítő anyagát megbénítani és a kórokozót elpusztítani jelenleg csak két, egyidejűleg adott gyógyszerrel és a szokásos mennyiségek kétszeres adagjaival lehet.

- Mivel támogassuk a gyógyszerek hatását?
Pótoljuk a vitaminokat és a nyomelemeket. A gyógyszerszedés alatt ne járjunk közösségbe, nehogy felülfertőzést kapjunk. Fokozatosan ügyeljünk a személyi higiénénkre és rendezzük lelki/szellemi gondjainkat: fontos annak tudatosítása, hogy a Lyme borreliosis felismerésével a gyógyulás lehetőségét kaptuk és nem a szenvedését.

- Mire ügyeljünk a kezelés után?
A kezelés után hagyjunk másfél-két hetet a szervezetnek, hogy regenerálódhasson. Emlékezzünk arra, hogy a teljes gyógyhatás kifejlődéséhez 2-6 hónap kell. A hosszú gyógykezelés és a bőséges vitamin/nyomelem adagolás kedvező lehetőséget ad a szervezet teljes áthangolásához: HASZNÁLJUK KI! Bioaktív bélflóra kialakításához bőségesen fogyasszuk az élőbaktériumos natúr joghurtot! Ne ijedjünk meg, ha átmeneti rosszabbodást észlelünk, a kezelés után két-három héten belül gyakori.